Heim Der Blog Blog Details

Vor- und Nachteile von PLDs (Programmable Logic Device), Was ist der Unterschied zwischen PLD und CPLD.

April 30 2025
Ampheo

Anfrage

Globaler Lieferant elektronischer Komponenten AMPHEO PTY LTD: Umfangreiches Inventar für One-Stop-Shopping. Einfache Anfragen, schnelle, individuelle Lösungen und Angebote.

SCHNELLE ANFRAGE
ZUR RFQ-LISTE HINZUFÜGEN
Programmierbare Logikbausteine (PLDs) sind integrierte Schaltungen, die vom Anwender für spezifische digitale Logikfunktionen konfiguriert werden können.

Programmierbare Logikbausteine (PLDs) sind integrierte Schaltungen, die vom Anwender für spezifische digitale Logikfunktionen konfiguriert werden können. Dazu gehören Bausteine wie PLAs (Programmable Logic Arrays), PALs (Programmable Array Logic), CPLDs (Complex Programmable Logic Devices) und FPGAs (Field-Programmable Gate Arrays).

Vor- und Nachteile von PLDs (Programmable Logic Device), Was ist der Unterschied zwischen PLD und CPLD. - Blog - Ampheo


Vorteile von PLDs:

  1. Flexibilität & Rekonfigurierbarkeit

    • Können für verschiedene Anwendungen neu programmiert werden (besonders FPGAs und CPLDs)

    • Ideal für Prototyping und iterative Entwicklungsprozesse

  2. Schnellere Markteinführung

    • Keine aufwändige ASIC-Entwicklung (Application-Specific Integrated Circuit) nötig

    • Sofortige Test- und Anpassungsmöglichkeiten

  3. Geringere Anschaffungskosten

    • Keine teuren Maskensätze erforderlich (im Gegensatz zu ASICs)

    • Ideal für kleine bis mittlere Stückzahlen

  4. Vereinfachter Entwicklungsprozess

    • Verwendung von Hardwarebeschreibungssprachen (HDLs) wie VHDL oder Verilog

    • Viele vorgefertigte IP-Cores verfügbar

  5. Parallelverarbeitung

    • Im Gegensatz zu Mikroprozessoren können PLDs mehrere Operationen gleichzeitig ausführen

  6. Skalierbarkeit

    • Komplexe Designs durch Kombination mehrerer PLDs realisierbar


Nachteile von PLDs:

  1. Höhere Stückkosten bei Massenproduktion

    • Für sehr große Stückzahlen sind ASICs kostengünstiger

  2. Stromverbrauch

    • Verbrauchen generell mehr Leistung als ASICs durch programmierbare Verbindungen

  3. Geringere Performance im Vergleich zu ASICs

    • Programmierbare Verdrahtung führt zu Latenzen

  4. Begrenzte Ressourcen

    • Endliche Anzahl an Logikgattern, Speicher und I/O-Pins

  5. Komplexe Programmierung

    • Erfordert Expertenwissen in digitalem Schaltungsdesign und HDLs

  6. Sicherheitsrisiken

    • Konfigurationsdaten können unter Umständen rückentwickelt werden


Zusammenfassender Vergleich:

Merkmal PLDs (FPGAs/CPLDs) ASICs
Kosten (geringe Stückzahl) Niedrig Hoch
Kosten (hohe Stückzahl) Hoch Niedrig
Performance Mittel Sehr hoch
Energieeffizienz Geringer Höher
Flexibilität Hoch Keine (fest verdrahtet)
Entwicklungszeit Schnell Lang (Fertigungszeit)

Ideale Einsatzgebiete für PLDs:

✔ Prototyping
✔ Kleine bis mittlere Stückzahlen
✔ Anwendungen mit häufigen Updates (z.B. Luftfahrt, Militär)
✔ Hochparallele Verarbeitung (z.B. DSP, KI-Beschleunigung)

Weniger geeignet für:

✖ Massenproduktion in sehr großen Stückzahlen (ASICs besser)
✖ Stromsparkritische Anwendungen (z.B. IoT-Edge-Geräte)
✖ Bei maximaler Performance-Anforderung

 

Vergleich zwischen PLDs und CPLDs

Programmierbare Logikbausteine (PLDs) sind eine breite Kategorie, die einfache PLDs (SPLDs), komplexe PLDs (CPLDs) und FPGAs umfasst. Beim Vergleich von PLDs (oft einfache Bausteine wie PALs, PLAs und GALs) mit CPLDs zeigen sich jedoch wesentliche Unterschiede in Architektur, Komplexität und Anwendungsbereichen.


1. Architektur & Komplexität

Merkmal PLDs (SPLDs: PAL, PLA, GAL) CPLDs
Logik-Kapazität Gering (einige hundert Gatter) Mittel (tausende bis zehntausende Gatter)
Struktur Einfache UND-ODER-Matrizen mit begrenzten Flip-Flops Mehrere PAL-ähnliche Blöcke, verbunden über programmierbare Interconnects
Makrozellen Wenige (typisch < 32) Viele (Dutzende bis Hunderte)
Verdrahtung Feste Routing-Strukturen Globale programmierbare Interconnect-Matrix
Speicherelemente Begrenzt (einige D-Flip-Flops) Mehr Flip-Flops, teils mit Taktsteuerung/Reset
I/O-Pins Wenige (abhängig vom Gehäuse) Mehr I/O-Flexibilität

2. Leistung & Geschwindigkeit

Merkmal PLDs CPLDs
Geschwindigkeit Schneller bei einfacher Logik (keine Routing-Verzögerungen) Etwas langsamer aufgrund von Interconnect-Verzögerungen
Deterministische Timing-Eigenschaften Ja (feste Verdrahtung) Größtenteils vorhersehbar, aber abhängig vom Interconnect
Taktmanagement Einfach (keine PLLs) Einige CPLDs bieten Taktverwaltung, aber keine PLLs wie FPGAs

3. Programmierbarkeit & Design-Flexibilität

Merkmal PLDs CPLDs
Rekonfigurierbarkeit Einmal programmierbar (OTP) oder wiederbeschreibbar (GAL) Meist wiederbeschreibbar (EEPROM/Flash-basiert)
Design-Eingabe Boolesche Gleichungen, Wahrheitstabellen HDL (VHDL/Verilog), Schaltplanerfassung
Komplexitätsbewältigung Ideal für Kleinstlogik, einfache Zustandsautomaten Handhabung größerer Zustandsautomaten, Zähler und Steuerlogik

4. Stromverbrauch & Kosten

Merkmal PLDs CPLDs
Stromverbrauch Sehr niedrig (ideal für einfache Dauerlogik) Niedrig bis moderat (höher als PLDs, niedriger als FPGAs)
Kosten Günstiger (für kleine Designs) Teurer, aber kosteneffizient für mittlere Komplexität
Flüchtigkeit Nicht-flüchtig (Konfiguration bleibt erhalten) Meist nicht-flüchtig (Flash-basiert)

5. Anwendungsbereiche

PLDs (PAL, PLA, GAL) CPLDs
✔ Kleinstlogik (Adressdekodierung) ✔ Komplexere Kleinstlogik
✔ Einfache kombinatorische Logik ✔ Zustandsautomaten, Zähler
✔ Einfache Steuerungen ✔ Bus-Schnittstellen (PCI, SPI, I²C)
✔ Grundlegende I/O-Erweiterung ✔ Power-On-Reset-Steuerung
  ✔ FPGA-Konfigurationsverwaltung

Zusammenfassung: Wann PLDs vs. CPLDs verwenden?

  • PLD (PAL, PLA, GAL) verwenden, wenn:

    • Einfache, stromsparende Logik benötigt wird (z. B. Ersatz für 74er-ICs).

    • Das Design klein und fest ist (keine Rekonfiguration nötig).

    • Kosten und Stromverbrauch kritisch sind (z. B. eingebettete Steuerungen).

  • CPLD verwenden, wenn:

    • Das Design zu komplex für ein PLD, aber nicht groß genug für ein FPGA ist.

    • Reprogrammierbarkeit benötigt wird, aber keine Hochgeschwindigkeitsverarbeitung.

    • Deterministisches Timing wichtig ist (im Gegensatz zu FPGAs mit variablen Laufzeiten).

    • Nicht-flüchtige Konfiguration erforderlich ist (im Gegensatz zu SRAM-basierten FPGAs).


Endgültiges Urteil: PLDs vs. CPLDs vs. FPGAs

Bausteintyp Am besten geeignet für Nicht geeignet für
PLD (PAL, PLA, GAL) Einfachste Kleinstlogik, stromsparende Anwendungen Alles über einfache kombinatorische Logik hinaus
CPLD Mittlere Komplexität, Steuerlogik Hochgeschwindigkeits-DSP, große Designs
FPGA Hochparallele Verarbeitung, rekonfigurierbare Systeme Stromsparende Massenanwendungen
Ampheo